※本記事は『トイ・ストーリー1〜5』の結末を含むネタバレがあります。
評価：★★★☆☆（3/5）
『トイ・ストーリー5』を観たあと、『トイ・ストーリー4』を観た。
結論から言えば、評価は星3。
ただ、『4』そのものがつまらなかったわけではない。
むしろ好きだったところはかなり多い。
フォーキーは面白いし、ギャビー・ギャビーにもちゃんと事情がある。ボー・ピープが昔とは違う自立した存在になったことにも、自分はそれほど違和感がなかった。
昔からのおもちゃたちが協力する場面にも、「これこれ、トイ・ストーリーだ」と思えた。
それでも星3になった一番の理由は、最後のウッディの選択だ。
観た直後は「決断が早すぎる」と感じた。
でも、考えていくうちに見方は少し変わった。
『4』は、ウッディが別の道を選ぶまでの過程をちゃんと描いている。
その答えを理解したうえで、それでも自分はウッディに戻ってほしかった。
仲間たちが協力する場面は、ちゃんとトイ・ストーリーだった
自分にとって『トイ・ストーリー』の魅力の一つは、誰か一人だけで問題を解決する映画ではないことだ。
ウッディやバズが物語の中心にいても、最後にはおもちゃたちがそれぞれの役割を果たす。
ポテトヘッド、レックス、ハム、スリンキー、ジェシー。
誰かが知恵を出し、誰かが失敗し、誰かが助ける。
そんな「みんなで何とかする」感じが、自分にとってのトイ・ストーリーらしさの一つだ。
その雰囲気は『4』にもちゃんと残っていた。
アンティークショップへ向かうまでには昔からの仲間たちもよく登場するし、終盤ではボニー一家のキャンピングカーを引き戻すために、トリクシーたちも協力する。
新しいキャラクターだけで物語を回しているわけではない。
この部分はかなり好きだった。
ボー・ピープが変わったことには納得できる
『4』については、「ボー・ピープが昔と変わりすぎている」という感想も見かける。
でも、自分はそこにはあまり違和感がなかった。
むしろ変わっていて当然ではないかと思った。
ボーは、ウッディたちと同じ環境でずっと過ごしてきたわけではない。
アンディの家を離れ、その後はウッディたちとはまったく違う時間を生きている。
短編『ボー・ピープはどこに？』を見ると、居場所や持ち主が変わり、廃棄されるような経験までしている。
一人の子どものおもちゃとして長く暮らしてきたウッディと、そうではない環境を生き抜いてきたボー。
二人の考え方が違うのは自然だと思う。
だから、
「特定の子どもに所有されなくても生きていける」
というボーの価値観そのものは理解できた。
自立したボーが嫌だったわけではない。
フォーキーも、ギャビー・ギャビーも良かった
フォーキーも好きだった。
ボニーが先割れスプーンなどから自分で作ったのに、本人は「自分はおもちゃではなくゴミだ」と思っている。
その設定がまず面白い。
同時に、
「何がおもちゃをおもちゃにするのか」
という問いにもつながっている。
最初から商品として作られていなくても、子どもがそこに意味を与え、一緒に遊び、大切な存在にすることで「おもちゃ」になっていく。
フォーキーはかなり『トイ・ストーリー』らしいキャラクターだと思った。
ギャビー・ギャビーも単純な悪役ではない。
彼女はウッディのボイスボックスを欲しがり、そのために強引な行動も取る。
でも、その背景には「自分も子どもに選ばれたい」という願いがある。
彼女には、壊れたボイスボックスこそが、その願いをかなえる邪魔になっているように思えていた。
だから、やっていることまで肯定はできなくても、「なぜそうするのか」は理解できる。
ボニーとウッディの時間を、もう少し見たかった
『4』で最初に寂しくなったのは、ボニーがウッディを遊びに選ばなくなっていることだった。
もちろん、子どもとしては何もおかしくない。
昨日まで大好きだったおもちゃに飽きることもある。
自分自身、子どもの頃はかなり飽きっぽかった。
一つのおもちゃをずっと大切にしていたかと聞かれたら、全然そんなことはない。
むしろアンディの方が特別だったのかもしれない。
だから、ボニーに「アンディと同じようにウッディを大切にし続けろ」と言いたいわけではない。
それでも、『トイ・ストーリー3』を見たあとだからこそ寂しかった。
『3』の最後で、アンディは自分のおもちゃを一体ずつボニーへ渡していく。
その中でもウッディは特別だ。
アンディは手放すことをためらいながら、それでも最後にはボニーへ託す。
自分はあの場面を、
アンディとの時間が終わっても、おもちゃたちの時間は次の子どもへ続いていく
という場面として見ていた。
だから『4』の序盤ですでに、ウッディとボニーの関係が薄くなり始めていることに、
「もう？」
と思ってしまった。
『3』から始まったウッディとボニーの時間を、もう少し見たかった。
そして最後にウッディがいなくなったあとも、その不在をボニーがどう受け止めたのかは明示されない。
「ボニーは何とも思わなかった」と決めつけることはできない。
ただ、『3』であれだけ大切に受け渡された関係だからこそ、その終わりをボニー側からも少し見たかった。
『4』は、ウッディの信念をちゃんと揺さぶっている
ウッディは自分が遊ばれなくても、ボニーが大切にしているフォーキーを守ろうとする。
つまり、「自分がお気に入りであること」よりもボニーの幸せを優先している。
一方で映画は、ウッディを完全な自己犠牲の人物としてだけ描いているわけでもない。
ボーは、ボニーがウッディを必要としているというより、ウッディ自身がボニーを必要としているのではないかと突く。
ここはかなり重要だと思う。
ウッディには、子どものために何かをしたいという気持ちと同時に、
「自分にはまだ役割がある」と感じていたい気持ち
もあったのかもしれない。
その二つは矛盾しない。
誰かのために尽くすことが、自分自身の存在意義にもなっている。
『4』は、そこまで含めてウッディを揺さぶっている。
さらに、ハーモニーに選ばれなかったギャビーを見て、ウッディは彼女を放っておかない。
フォーキーをボニーのもとへ戻し、自分はギャビーを助ける。
そして、ボーから聞いた「ほかにも子どもはいる」という考えを、今度はウッディ自身がギャビーへ伝えていく。
迷子の少女とギャビーが出会うのを助けることで、ウッディは、
一人の持ち主のそばにいる以外にも、おもちゃや子どものためにできることがある
ということを身をもって知っていく。
そして別れ際にも、ウッディはいったんボニーのもとへ戻ろうとする。
そこでバズから、ボニーなら大丈夫だと背中を押される。
昔の価値観を突然捨てたわけではない。
自分一人がボニーを支え続けなくてもいいと分かったうえで、別の道を選ぶ。
ここまで考えると、
「ウッディの心変わりが描かれていない」
とは思わない。
映画は映画なりの答えをちゃんと出している。
それでも、自分が惜しかったのは「一人の子どもとの時間」だった
そのうえで、やっぱり自分はウッディに戻ってほしかった。
自分は『トイ・ストーリー』の何に一番惹かれていたのか。
考えてみると、それは、
一人の子どもと一つのおもちゃが長い時間を共有すること
だったのだと思う。
アンディとウッディは長い年月を一緒に過ごした。
アンディは成長する。
いつか遊ばなくなる。
それでも、二人が一緒に過ごした時間そのものが消えるわけではない。
だから『3』の別れがあれだけ感動的だった。
もちろん、『トイ・ストーリー』の魅力がこれ一つだけだとは思わない。
おもちゃ同士の友情もある。
子どもを幸せにすることもある。
おもちゃ自身が自分の生き方を考える物語でもある。
その中でも自分が一番好きだったのが、
特定の子どもと時間を積み重ね、その関係が残っていくこと
だった。
だからウッディが別の子どものおもちゃになる、という結末なら、自分はまだ受け入れやすかったかもしれない。
そこにはまた、新しい一対一の関係が始まるからだ。
でも『4』でウッディが選んだのは、特定の持ち主を持たない人生だった。
その生き方にも意味がある。
それでも、自分が『トイ・ストーリー』に求めていた関係の形とは違った。
『2』でウッディが選んだもの
この感覚には、『トイ・ストーリー2』のウッディもかなり影響していると思う。
『2』では、ウッディに別の人生が提示される。
博物館へ行けば、大切に保存され続ける道がある。
アンディのもとへ帰れば、いつか必ず遊ばれなくなる。
それでもウッディはアンディを選ぶ。
終わりがある子どもとの時間を選ぶ。
もちろん、『2』と『4』は状況が違う。
『4』で外の世界へ出ることも、別の形で子どものために生きることにつながっている。
だから、
「『2』でアンディに戻ったのだから、『4』でも絶対ボニーへ戻らなければおかしい」
とまでは思わない。
それでも、自分が1〜3を通して好きだったウッディには、
終わりがあると分かっていても、一人の子どもとの関係を選ぶ
という姿があった。
だから『4』でも、その答えをもう一度見たかった。
自由を知ったからこそ、それでも戻ってほしかった
自分が見たかったのは、
「おもちゃなんだから黙って持ち主に従え」
というウッディではない。
むしろ逆だ。
持ち主を持たずに生きる道も知った。
それでもなお、
「自分は、一人の子どものそばで生きる」
と選び直してほしかった。
自由を知らないから残るのではない。
自由を知ったうえで残る。
その方が、自分にとってはウッディらしかった。
そして、ボーと違う答えを選んでもよかったと思う。
ボーにはボーの人生がある。
特定の持ち主を持たない生き方が、彼女には合っている。
ウッディはそれを理解しながら、自分は違う道を選ぶ。
二人がそれぞれ別の答えを出す結末も見てみたかった。
もちろん、子どもとの関係はいつか終わる。
ボニーとの時間がここで終わり、ウッディが次へ進むことも、その考え方と矛盾するわけではない。
それでも自分は、『3』で始まった二人の時間をもっと見たかった。
ボイスボックスは、意味は分かる。それでも重い
ウッディがギャビーへボイスボックスを渡す場面にも、ちゃんと意味があると思う。
そこにはフォーキーを助けることだけでなく、ギャビーへの共感もある。
自分が長年経験してきた「子どもに愛される時間」を、一度も経験できなかったおもちゃへ渡そうとする行為でもある。
そして、ボイスボックスが直れば必ず子どもに選ばれる、という単純な話でも終わらない。
それでも、自分の感情としては重かった。
ウッディ自身の身体の一部をそこまで手放す展開には、やっぱり抵抗が残る。
この映画ではボイスボックスだけでなく、最後には特定の持ち主のそばで暮らす生き方まで変わっていく。
それぞれの展開に意味があることは分かる。
でも、
「ウッディに、そこまで多くのものを手放させる必要があったのか」
という気持ちは最後まで残った。
「一人の子どもとの時間」を考えたことで、『5』への感想も整理できた
一人の子どもとおもちゃが過ごす時間を自分がなぜ惜しんだのか。
そこを考えたことで、『5』で何に物足りなさを感じていたのかも少し分かった。
『5』には、おもちゃの価値を示す場面はちゃんとある。
ボニーの想像遊び。
ブレイズとの共同遊び。
ジェシーとエミリーの記憶。
特にジェシーとエミリーの場面は、子どもとおもちゃが一緒に過ごした時間が、あとになっても関係や記憶として残ることを描いていたと思う。
自分がもう少し見たかったのは、タブレットとおもちゃの両方を経験したボニー自身が、おもちゃで遊ぶ時間をどう感じたのかという部分だった。
ボニーは、なぜその遊びが好きなのか。
ブレイズと一緒に遊んだことで何を感じたのか。
そこがもう少し強く見えれば、自分の中ではさらに納得できたと思う。
そう考えると、『4』と『5』への感想は、自分の中では同じところにつながっている。
自分はずっと、
子どもとおもちゃの間に、時間をかけて何が生まれるのか
を見たかったのだと思う。
『トイ・ストーリー5』の感想・レビューでは、Toy vs Techというテーマや、ボニーのおもちゃ遊びについてもう少し詳しく書いています。
映画の答えは理解できる。それでも、自分は違う答えを見たかった
『トイ・ストーリー4』が嫌いなわけではない。
良かった部分は多い。
フォーキーも好きだ。
ギャビー・ギャビーも単純な悪役ではない。
ボーが変わったことにも納得できる。
そして、ウッディが最後の決断に至る過程も理解できる。
『4』は、
一人の持ち主に必要とされることだけが、おもちゃの生き方ではない
という答えを出したのだと思う。
その答えが間違っているとは思わない。
ただ、自分がウッディに見たかった答えは違った。
自由な生き方を知る。
一人の持ち主がいなくても、子どもやおもちゃのためにできることがあると知る。
それでも最後には、
「自分はここに残る」
と一人の子どものもとへ戻る。
いつか遊ばれなくなってもいい。
いつか別れが来てもいい。
それまで一緒に過ごす時間を選ぶ。
1〜3までのウッディを見てきた自分は、そんな姿を最後に見たかった。
だから星3。
映画が出した答えは分かる。
でもウッディには、
それでも戻ってほしかった。
